Una fa­lla en las lí­ne­as de dis­tri­bu­ción del sis­te­ma in­ter­co­nec­ta­do de ener­gía de la re­gión (For­mo­sa, Cha­co y Co­rrien­tes), a car­go de la em­pre­sa Trans­por­te de Ener­gía Eléc­tri­ca por Dis­tri­bu­ción Tron­cal del No­res­te Ar­gen­ti­no (TRANS­NE­A), de­jó sin luz al 30% de la ciu­dad el lu­nes por ca­si una ho­ra.
El ser­vi­cio vol­vió a la nor­ma­li­dad gra­cias a que una de las dos lí­ne­as, pro­ve­nien­tes de la es­ta­ción trans­for­ma­do­ra (ET) Puer­to Bas­tia­ni (Cha­co), que ali­men­tan la ET Sar­mien­to (Te­nien­te Ibá­ñez y Men­do­za) se re­pu­so. Mien­tras que la ET Cos­ta­ne­ra (a­ve­ni­da Cos­ta­ne­ra Ge­ne­ral San Mar­tín y To­más Edi­son) se re­cu­pe­ró gra­cias a la ha­bi­li­ta­ción de un trans­for­ma­dor de re­ser­va ubi­ca­do en la ET de Pa­so de la Pa­tria.

El in­ter­ven­tor de la Di­rec­ción Pro­vin­cial de Ener­gía de Co­rrien­tes (DPEC), Al­fre­do Aún, re­a­li­zó ayer una con­fe­ren­cia de pren­sa pa­ra ex­pli­car el in­ci­den­te y brin­dar un ba­lan­ce de la si­tua­ción. “El sis­te­ma in­te­gra­do es­tá en al­ta de­man­da, pro­duc­to de las al­tas tem­pe­ra­tu­ras. En­ton­ces, un pro­ble­ma en al­gu­na de es­tas lí­ne­as arras­tra una sa­li­da de to­da la re­gión”, sos­tu­vo y des­li­gó al en­te pro­vin­cial de res­pon­sa­bi­li­dad.
Sin em­bar­go, el ad­mi­nis­tra­dor de la DPEC mar­có que el pro­ble­ma pun­tual no se de­bió a un ex­ce­so de la de­man­da en la pro­vin­cia, si­no a una ave­ría so­bre la que TRAS­NEA no emi­tió de­ta­lles. El pi­co de con­su­mo ener­gé­ti­co se re­gis­tró en fe­bre­ro de es­te año con 715 MW (me­ga­va­tios) y el lu­nes, en­tre las 17:40 y 18:30, la mar­ca no fue su­pe­ra­da. Ayer, por ejem­plo, el to­pe al­can­zó 630 MW, con una má­xi­ma que bor­deó los 40ºC de tem­pe­ra­tu­ra am­bien­te.
“Des­de la em­pre­sa TRAN­SE­NER CAM­ME­SA, se au­to­ri­zó la pues­ta en ser­vi­cio de un se­gun­do trans­for­ma­dor de la ET de Pa­so de la Pa­tria, de 300MV, que es­ta­ba co­mo ser­vi­cio even­tual”, co­men­tó el fun­cio­na­rio, ma­ni­fes­tan­do una me­jo­ría en el abas­te­ci­mien­to.
En es­te sen­ti­do, Aún de­ta­lló que “se tra­ta de un trans­for­ma­dor que es­ta­ba co­mo re­ser­va, y se lo­gró que se pue­da usar en pa­ra­le­lo, con lo cual, ac­tual­men­te es­tán fun­cio­nan­do los dos trans­for­ma­do­res de 300 MV en Pa­so de la Pa­tria, pa­ra abas­te­cer a to­do Co­rrien­tes”.

Pers­pec­ti­va 2021
“‘De­cir que no ha­brá cor­tes no obe­de­ce a la re­a­li­dad en la cual tra­ba­ja en el sis­te­ma de ener­gí­a. Mu­chas in­te­rrup­cio­nes se da­rán por el co­lap­so en el sis­te­ma in­ter­co­nec­ta­do de la re­gión”, la­men­tó el en­car­ga­do.
La per­ma­nen­cia de un ma­yor nú­me­ro de per­so­nas en sus ho­ga­res, de­bi­do a que no ha­brá un mo­vi­mien­to ma­si­vo en la tem­po­ra­da de va­ca­cio­nes, afec­ta­rá por el ma­yor con­su­mo. Va­le re­cor­dar que un 70% de la de­man­da es re­si­den­cial y el 30% co­rres­pon­de a in­dus­trias y co­mer­cios. “En con­su­mo re­si­den­cial su­bi­rá en re­la­ción al año pa­sa­do; ge­ne­ral­men­te su­be 4% in­te­ra­nual”, an­ti­ci­pó.
Por úl­ti­mo se re­fi­rió a las ta­ri­fas: “El Go­bier­no na­cio­nal an­ti­ci­pó que ha­brá un au­men­to del pre­cio ma­yo­ris­ta de la ener­gía y eso arras­tra­rá de to­das las dis­tri­bui­do­ras eléc­tri­cas del pa­ís”. El in­cre­men­to es­tá pre­vis­to pa­ra mar­zo, se­gún Aún.
La Se­cre­ta­ría de Ener­gía de la Na­ción di­jo que los in­cre­men­tos se­rán seg­men­ta­dos por in­gre­sos (cla­se me­dia y cla­se al­ta) y se con­vo­ca­rán a au­dien­cias pú­bli­cas.