En el inicio de la jornada, la secretaria del Jurado, doctora María Juliana Ojeda, constató el quórum reglamentario y dio lectura —durante más de veinte minutos— al sostenimiento de la acusación formulada por el Fiscal General, contenido en el expediente N.º 134/25. Previamente, la secretaria advirtió al enjuiciado que prestara atención a todo lo que iba a oír.

Finalizada la lectura, el presidente del Jurado, doctor Alejandro Alberto Chain, le preguntó al doctor Chiama si comprendía los hechos que se le atribuyen. A fin de garantizar su derecho de defensa, el Presidente procedió a resumir los cargos, enmarcados en la causal de “mal desempeño” prevista por el artículo 197 de la Constitución Provincial y el artículo 15 de la Ley 5848.

La primera jornada del juicio

El doctor Alejandro Alberto Chaín dio la palabra a la defensa, ejercida por los doctores Marcelo Midón y José María Arrieta quienes hablaron durante 20 minutos e interpusieron dos planteos de nulidad que fueron rechazados por el Fiscal General, doctor César Pedro Sotelo y el cuerpo pasó a un cuarto intermedio para deliberar.

Se regresó del cuarto intermedio a las 10.55 horas. El jurado rechazó los dos planteos de nulidad por lo que la jornada siguió su curso. El acusado, doctor Carlos Chiama se negó a declarar y comenzaron las testimoniales.

La primera en dar su versión de los hechos fue la denunciante y luego se prevén dos mas durante la mañana y el resto lo hará desde las 15.30.

Durante la declaración de la primer testigo el acusado se retiró de la sala por orden del presidente y escuchó desde un salón contiguo.

Audiencia a puertas cerradas: fundamentos

El Jurado de Enjuiciamiento resolvió realizar la audiencia a puertas cerradas para proteger la intimidad de las personas involucradas, en particular de la denunciante, y garantizar el adecuado desarrollo del proceso. La decisión se adoptó conforme lo dispuesto por los artículos 25 de la Ley 5848 y 29 del Reglamento Interno, que permiten restringir el acceso al público cuando razones de moralidad, orden público o las garantías del debido proceso lo justifiquen.

En este caso, el Jurado consideró especialmente los principios establecidos en la Ley 26.485 de Protección Integral a las Mujeres, para prevenir la revictimización y preservar el equilibrio entre el derecho a la información y los derechos de las partes. Solo pueden ingresar a la sala de debate las personas esenciales para el proceso o aquellas que acrediten un interés legítimo ante la Secretaría.

La cobertura periodística se hará a través de gacetillas oficiales periódicas, que incluirán información e imágenes sin vulnerar la privacidad de los testigos ni exponer datos que permitan identificarlos, salvo con su consentimiento.

Partes del juicio

•Enjuiciado: Dr. Carlos Hugo Chiama – Juez de Paz Barrial N.º 1 de Corrientes;

•Jurado de Enjuiciamiento: •Presidente: Dr. Alejandro A. Chain; •Miembros: Dr. Mario Alberto Alegre, Dra. Lucía Itatí Centurión, Dra. Andrea María Giotta, Dr. Diógenes Ignacio González, Dr. Omar Ulises D’Andrea y Dr. Francisco Nicolás Repetto.

•Fiscal General acusador: Dr. César Pedro Sotelo

•Abogados defensores: Dres. Marcelo Midón y José María Arrieta

•Secretaria del Jurado: Dra. María Juliana Ojeda

Citación a juicio y defensa

Mediante Resolución N.º 06, el Jurado citó a las partes a la audiencia del 30 de junio. El Dr. Chiama se presentó asistido por sus abogados, Dres. Marcelo Midón y José María Arrieta, y presentó su descargo, obrante en el expediente a fojas 225/229.