La defensa del expresidente brasileño Jair Bolsonaro presentó una nueva revisión criminal ante la Corte Suprema para intentar anular su condena a 27 años de cárcel que cumple en prisión domiciliaria por intento de golpe de Estado, informaron este jueves fuentes judiciales.

La petición solicita además la suspensión cautelar de la ejecución de la pena, lo que supondría la puesta en libertad provisional del exmandatario mientras el Supremo analiza la nueva revisión, presentada el 25 de septiembre.

Los abogados ya habían solicitado la suspensión de la pena un día antes, el 24 de septiembre, pero retiraron el pedido horas después por divergencias entre los miembros de la defensa.

Fotografía de archivo de Kassio Nunes Marques, ministro de la Corte Suprema de Brasil. EFE/ Andre Borges

La petición del líder ultraderechista se envió al magistrado Kassio Nunes Marques, que ocupa uno de los 11 asientos del alto tribunal desde 2020, cuando fue postulado durante el Gobierno del propio Bolsonaro (2019-2022).

Los argumentos de la defensa de Bolsonaro

Como principal argumento, la defensa presentó un informe técnico que sostiene que se detectaron «diversas irregularidades» en la cadena de custodia de algunas pruebas digitales que se utilizaron durante el proceso, aunque el documento no afirma que los archivos se hayan adulterado.

Los abogados alegan que en parte del material no fue posible comprobar de forma íntegra el origen, la extracción y el procesamiento de los datos, lo que habría limitado la capacidad de la defensa para verificar las pruebas.

Entre los cuestionamientos figura el tratamiento de los mensajes de la aplicación Signal extraídos de los teléfonos del teniente coronel Mauro Cid, exedecán de Bolsonaro.

Según el informe que citó la defensa, algunas conversaciones se registraron mediante filmaciones de la pantalla del teléfono en lugar de una extracción pericial de los datos.

Fotografía de archivo del exedecán del expresidente brasileño Jair Bolsonaro, Mauro Cid, en Brasilia (Brasil). EFE/ Andre Borges

Los abogados también cuestionan la ausencia de los archivos originales obtenidos del teléfono de Bolsonaro, lo que, según ellos, impidió auditar completamente ese material.

La investigación contra el magistrado Alexandre de Moraes

La defensa sostiene además que las dudas sobre el acceso y la verificación de las pruebas se ven reforzados por las discusiones que se han dado en el Supremo Tribunal Federal en torno al caso que involucra al magistrado Alexandre de Moraes y al exbanquero Daniel Vorcaro, preso por acusaciones de fraude.

Los abogados citan las intervenciones de los magistrados y del fiscal general sobre los límites que impone el sistema acusatorio a la actuación investigadora de los jueces y sobre el derecho de las partes a acceder a las pruebas.

La defensa se refiere a la apertura de una investigación contra De Moraes a partir de mensajes intercambiados con Vorcaro.

Después de que se hicieran públicas esas conversaciones, la Fiscalía cuestionó la validez del procedimiento al considerar que la investigación se debió haber sometido al pleno del Supremo.

Los abogados de Bolsonaro sostienen que una situación similar se produjo con la investigación que incorporó al expresidente al proceso sobre la difusión de informaciones falsas y que posteriormente sirvió de base para las acusaciones de la trama golpista.

Según la defensa, esa investigación no se sometió al pleno de la corte cuando Bolsonaro todavía era presidente, lo que, a su juicio, vulneró el reglamento interno del Supremo.